El concepto se utiliza para nombrar a algo que
resulta lógico y consecuente respecto a un antecedente. Por ejemplo: “El
secretario mostró su coherencia y renunció ante el despido de su jefe”, “Lo que
estás diciendo no tiene coherencia”, “El presidente afirmó que seguirá
trabajando con coherencia para solucionar los problemas de la población”.
Coherencia
Lo coherente, por lo tanto, mantiene una misma
línea con una posición previa. Si un hombre afirma que nunca se iría de su país
y, a las pocas semanas, viaja para instalarse en el extranjero, habrá tenido
una conducta incoherente (no coherente). En cambio, si un futbolista asegura
que no jugaría en un club diferente al que lo vio debutar y luego rechaza una
oferta millonaria de otro equipo, puede decirse que se trata de una persona
coherente.
La coherencia también se asocia a aquello que
resulta entendible a partir de la lógica. Un político hablará con coherencia si
no realiza promesas imposibles de cumplir ni distorsiona la realidad. Lo
contrario sería que prometiese cosas que no podrá cumplir.
Este concepto resulta especialmente subjetividad,
dado que la falta de coherencia puede ser muy grave en ciertos contextos, pero
algo sin importancia en otros. En los ejemplos antes dados, especialmente en lo
que respecta a las decisiones y promesas de un gobierno, ser coherente con las
propias declaraciones y con los planes es sinónimo de responsabilidad, y es un
rasgo que los ciudadanos buscan en sus dirigentes para poder confiar en ellos.
Sin embargo, la vida se compone de miles de
situaciones triviales, tales como escoger un sabor de helado o un color de
zapatos, y de ninguna manera un cambio repentino o una contradicción en tales
decisiones puede representar un rasgo negativo de una persona, ni una amenaza
para la seguridad de quienes lo rodean, a pesar de ser ejemplos válidos de
falta de coherencia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario